Productive variables and meat quality of specialized turkeys fed with commercial diet and added with Zea mays or Leucaena spp.

Guillermo de Jesús González Crespo, Serafín Jacobo López Garrido, José Guadalupe Gamboa Alvarado, Marco Antonio Camacho Escobar, Marta Patricia Jerez Salas, Narciso Ysac Ávila Serrano, Mónica Marcela Galicia Jimenéz

Abstract


Background: Turkeys in intensive production are fed grains and oilseed meal. However, turkeys are omnivores and can consume forage. A dietary alternative is the use of foliage from trees such as Leucaena, since diet directly influences meat production and quality. Objective: To evaluate the productive variables and meat quality of specialized turkeys fed a commercial diet supplemented with broken Zea mays grains or 20% Leucaena spp. foliage. Methodology: Commercial turkeys were fed to three different diets to determine productivity and meat quality. Results: Birds fed a commercial diet showed the best productive response but not the best final product quality. Discussion: The chemical composition and presentation of feed directly affect the productive variables of commercial turkeys due to the availability and utilization of nutrients; however, the addition of Leucaena spp. to the diet improves meat quality. Implication: This study provides experimental evidence on the use of Leucaena leucocephala as an alternative forage for turkeys, demonstrating its nutritional viability in tropical systems. By evaluating its impact on feed intake, weight gain, and meat quality, it expands knowledge on poultry diets based on local resources. Furthermore, it establishes a link between diet type and animal welfare, opening new research avenues on product quality and ethical management in semi-intensive systems. Conclusion: Productive response is better with the commercial diet, but the highest meat quality is obtained when corn or Leucaena spp. are added to the feed, suggesting a trade-off between productive efficiency and meat quality.

Keywords


Meleagris gallopavo; forage trees; fiber intake; productivity; meat.

Full Text:

PDF

References


Aguilar, R.J., Santos, R.R., Pech, M.V. and Montes, P.R., 2000. Utilización de la hoja de Chaya (Cnidoscolus chayamansa) y de Huaxín (Leucaena leucocephala) en la alimentación de aves criollas. Revista Biomédica, 11(1), pp, 17-24. https://doi.org/10.32776/revbiomed.v11i1.215

AOAC, 2005. Association of Official Analytical Chemists Official Methods of Animals, 18th ed. Washington, DC, USA.

Apetroaei, C.A., Lazar, R., Ciobanu, M.M. and Bois?teanu, P.C., 2013. Research on the Physical and Chemical Characterization of Meat Resulting from B.U.T. Big 6 Turkey Hybrid. Bulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca. Animal Science and Biotechnologies, 69, pp. 30–35. https://doi.org/10.15835/BUASVMCN-ASB:69:1-2:8384

Bautista, Y., Narciso, C., Pro A., Hernández, A. S., Becerril, C. M. Sosa, E. and Velasco, J., 2016. Efecto del estrés por calor y tiempo de espera ante mortem en las características fisicoquímicas y la calidad de la carne de pollo. Archivos de Medicina Veterinaria, 48(1), pp, 89-97. http://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X2016000100011

Boakey, J. R. and Mittal, G.S., 1993. Changes in pH and water holding properties of Longissimus dorsi during beef ageing. Meat Science, 34(3), pp, 335-349. https://doi.org/10.1016/0309-1740(93)90082-S

Buenaño-Buenaño, J., Nuñez-Torres, P., Barros-Rodríguez, M., Rosero-Peñaherrera, M., Lozada-Salcedo, E., Guishca-Cunuhay, C. and Zurita-Vásquez, H., 2018. Efecto de la inclusión de Azolla en la dieta de codornices japonesas sobre el consumo voluntario, digestibilidad aparente y producción de huevos. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 29(1), pp. 161-168. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v29i1.14081

Camacho-Escobar, M.A, Lira-Torres, I., Ramírez-Cancino, L., López-Pozos, R. and Arcos-García, J.L, 2006. La avicultura de traspatio en la costa de Oaxaca, México. Ciencia y Mar, 10(28), pp. 3-11. https://bibliotecas.umar.mx/publicaciones/avicultura%20Ciencia%20y%20Mar%202006.pdf

Camacho-Escobar, M.A., Lezama-Núñez, P.R., Jerez-Salas, M.P., Kollas J., Vásquez-Dávila, M.A., García-López, J.C., Arroyo-Ledezma, J., Ávila-Serrano, N.Y. and Chávez-Cruz, F., 2011. Avicultura indígena mexicana: sabiduría milenaria en extinción. Actas Iberoamericanas de Conservación Animal, 1, pp. 375-379. https://www.uco.es/conbiand/aica/templatemo_110_lin_photo/articulos/2011/Camacho2011_1_375_379.pdf

Camacho-Escobar, M.A., Mijangos-Matus, L., Gamboa-Alvarado, J.G., Ramírez-Rivera, E., Ávila-Serrano, N.Y., López-Garrido, S.J. and Galicia-Jiménez, M.M., 2023. Effect of fresh kitchen waste and vegetable additives on the productive performance of backyard creole hens. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 26(3). pp. http://dx.doi.org/10.56369/tsaes.4968

Carmona, A.J.C., 2007. Efecto de la utilización de arbóreas y arbustivas forrajeras sobre la dinámica digestiva en bovinos. Revista Lasallista de Investigación, 4(1), pp. 40-50. http://www.scielo.org.co/pdf/rlsi/v4n1/v4n1a07.pdf

Chan, J.T.Y., Omana, D.A. and Betti, M., 2011. Functional and rheological properties of proteins in frozen turkey breast meat with different ultimate pH. Poultry Science, 90(5), pp. 1112-1123. https://doi.org/10.3382/ps.2010-01185

Church, D.C. and Pond, W.G., 1998. Basic Animal Nutrition Feeding. 5a edition. John Wiley & Sons. New Jersey, pp. 438.

CIE (Commision Internationale pour I’Eclairage)., 1976. Colorimetrie - Partie 4: Espace chromatique LabCIE 1976. Standard colorimetric systems international, Vienna, Austria. https://cie.co.at/

Cuca, G.J.M., Gutiérrez, AD.A. and López, P.E., 2015. La avicultura de traspatio en México: historia y caracterización. Agroproductividad, 8(4), pp. 30-36. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/669/537

Dottavio, A.M. y Di Masso, R.J., 2010. Mejoramiento avícola para sistemas productivos semi-intensivos que preservan el bienestar animal. Journal of Basic & Applied Genetics, 21(2). pp. http://www.scielo.org.ar/pdf/bag/v21n2/v21n2a12.pdf

Favero A., Maiorka A., Fischer da Silva, A.V., de Paula Valle, F.L., dos Santos, S.A. and Muramatsu, K., 2012. Influence of feed form and corn particle size on nutrient digestibility and energy utilization by young turkeys. Revista Brasileira de Zootecnia, 41(1), pp. 86-90. https://doi.org/10.1590/S1516-35982012000100013

Flores, K.R. and Grimes, J.L. 2022. Performance and processing yield comparisons of Large White male turkeys by genetic lines, sources, and seasonal rearing. Poultry Science, 101, 101700. pp. https://doi.org/10.1016/j.psj.2022.101700

Garcia, R.G., De Freitas, L.W., Schwingel, A.W., Farias, R.M., Caldara, F.R., Gabriel, A.M.A., Graciano, J.D., Komiyama, C.M. and Almeida Paz, I.C.L., 2010. Incidence and physical properties of PSE chicken meat in a commercial processing plant. Brazilian Journal of Poultry Science, 12, pp. 233-237. https://doi.org/10.1590/S1516-635X2010000400003

García-Melo, K.S., Jerez-Salas, M.P., Vásquez-Dávila, M.A., López-Luis, D. and Camacho-Escobar, M.A., 2020. Parámetros productivos en guajolotes (Meleagris gallopavo) con dietas a base de quelites. In: R.A. Perezgrovas-Garza, M. A. Camacho-Escobar, and A. Juárez-Caratachea, Eds.. El guajolote nativo de México: estudios recientes y perspectivas (pp. 165-188). Puebla, México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla - Red Mexicana sobre Conservación y Utilización de los Recursos Zoogenéticos, A.C. https://www.iei.unach.mx/images/publicaciones/libro_guajolotes.pdf

Garrido, M.D, Bañon, S., Pedauye, J. and Laencina, J., 1994. Objective meat quality measurements of ham: a practical classification method on the slaughter line. Meat Science, 37(3), pp. 421-428. https://doi.org/10.1016/0309-1740(94)90057-4

Gaviria, X., Naranjo, J.F. y Barahona, R., 2015. In vitro fermentation kinetics of Leucaena leucocephala and Megathyrsus maximus and their mixtures, with or without energy supplementation. Pastos y Forrajes, 38(1), pp. 55-63. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v38n1/pyf06115.pdf

Gómez, R.S., Ángeles, M. de L. and Ramírez, R.E., 2012. Productividad y eficiencia de uso de nitrógeno y energía en pollos de engorda alimentados con pasta de soya o pasta de canola. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 3(3), pp. 313-330. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-11242012000300004&script=sci_arttext

Grau, R. and Hamm, R., 1953. A simple method for the determination of water binding in muscles. Naturwissenschaften, 40(1), pp. 29-30.

Honikel, K.O. and Kim, C.J. 1986. Causes of the development of PSE pork. Fleischwirtsch Devis California, 66, pp. 244-252.

Izaguirre, F.F. and Martínez, T.J.J., 2008. El uso de árboles multipropósito como alternativa para la producción animal sostenible. Tecnología en Marcha, 21(1), pp. 28-40. https://www.redalyc.org/pdf/6998/699878338003.pdf

Klasing, K., C., 2005. Poultry Nutrition: A comparative approach. Journal of Applied Poultry Research, 14, pp. 426-436. https://doi.org/10.1093/japr/14.2.426

Lázaro, R., Mateos G.G. and Latorre, M.A., 2002. Nutrición y alimentación de pavos de engorde. XVIII Curso de especialización FEDNA. Barcelona, España. https://www.produccion-animal.com.ar/produccion_aves/produccion_pavos/54-nutricion_pavos.pdf

Le Bihan-Duval, E., Debut, M., Berri, C.M., Sellier, N., Santé-Lhoutellier, V., Jégo, Y. and Beaumont, C., 2008. Chicken meat quality: genetic variability and relationship with growth and muscle characteristics. BMC Genetics, 9, pp. 1-6. https://doi.org/10.1186/1471-2156-9-53

Lee, S., Norman, B.J.M., Gunasekaran, S., Van Laack, R.L.J.M., Kim, B.C. and Kauffman, R.G., 2000. Use of electrical conductivity to predict water-holding capacity in post-rigor pork. Meat Science, 55(4), pp. 385-389. https://doi.org/10.1016/s0309-1740(99)00166-7

Losada, H., Rivera J., Cortés, J., Castillo, A., González, R.O. and Herrera, J., 2006. Un análisis de sistemas de producción de guajolotes (Meleagridis gallipavo) en el espacio suburbano de la delegación de Xochimilco al sur de la Ciudad de México. Livestock Research for Rural Development. 18, pp.52. https://www.lrrd.cipav.org.co/lrrd18/4/losa18052.htm

Márquez, O.M., García, M.E., González, R.I.C. and Tarango, A.L.A., 2005. Composición de la dieta del guajolote silvestre (Meleagris gallopavo mexicana, Gould, 1856) reintroducido en “Sierra Fría”, Aguascalientes, México. Veterinaria México, 36(4), pp. 395-409. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42336403

Mathias-Rettig, K. and Ah-Hen, K., 2014. El color en los alimentos un criterio de calidad medible. Agro Sur, 42(2), pp. 57-66. http://revistas.uach.cl/pdf/agrosur/v42n2/art07.pdf

McKee, S.R. and Sams, A.R., 1998. Rigor mortis development at elevated temperatures induces pale exudative turkey meat characteristics. Poultry Science. 77(1), pp. 169-174. https://doi.org/10.1093/ps/77.1.169

McKee, S.R., Hargis, B.M. and Sams, A.R., 1998. Pale, soft, and exudative meat in turkeys treated with succinylcholine. Poultry Science, 77(2), pp. 356-360. https://doi.org/10.1093/ps/77.2.356

Mendoza-Martínez, G.D., Hernández-García, P.A., Plata-Pérez, F.X., Martínez-García, J.A., Arcos-García. J.L. and Lee-Rangel, H.A., 2022. Nutrición animal cuantitativa. Editorial CBS. 1a Edición. Ciudad de México, México. http://cbs1.xoc.uam.mx/publicaciones_1/docs/Libro_digital_Nutricion_Animal_Cuantitativa.pdf

Milián, R. M., 2003. Harina de Leucaena leucocephala en dietas para pavos en crecimiento-ceba. Revista de Producción Animal, 15(1), pp, 23-28.

Mosquera, M.L., Portilla, S. and López, F.J., 2009. Evaluación del efecto nutricional de quinua (Chenopodium quinoa willdenow) con diferentes niveles de inclusión en dietas para pollos de engorde. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 7(1), pp. 76-90. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1692-35612009000100010&script=sci_arttext

National Research Council (NRC)., 1994. Nutrient Requirements of Poultry. 8th rev. ed. National Academic Press. Washington D.C., EE. UU. https://nap.nationalacademies.org/catalog/19397/nutrient-requirements-of-poultry-eighth-revised-edition-1984

Ospina-Daza, L.A., Buitrago-Guillen, M.E. and Vargas-Sánchez, J.E., 2017. Identificación y degradación de mimosina, un compuesto tóxico en Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit. Pastos y Forrajes, 40(4), pp. 257-264. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v40n4/pyf01417.pdf

Owens, C.M. and Sams, A.R., 2000. The influence of transportation on turkey meat quality. Poultry Science, 79(8), pp. 1204-1207. https://doi.org/10.1093/ps/79.8.1204

Owens. C.M., Hirschler, E.M., Martinez-Dawson, R. and Sams, A.R., 2000. The characterization and incidence of pale, soft, exudative turkey meat in a commercial plant. Poultry Science, 79(4), pp. 553-558. https://doi.org/10.1093/ps/79.4.553

Paredes, M. and Palomino, A., 2023. Efecto del grano entero de maíz sobre el rendimiento productivo en pavos de engorde. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 34(4), pp. https://doi.org/10.15381/v34i4.25948

Quintana, J.A., 1999. Avitecnia. Manejo de las aves domésticas. Trillas. México. 3a edición. 384 pp.

Rodríguez, I., Osechas, D. and Torres, A., 2007. Respuesta de la harina de hojas de Leucaena leucocephala en la alimentación de pollos de engorde. Agricultura Andina, pp. 71-78. http://www.saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/27877/articulo7.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Rodríguez, Z.J., Aguirre, R.D. Borbón, V.L., 1994. Efecto de diferentes niveles de proteína en la dieta de pollos de engorde sobre su rendimiento biológico y económico. Uniciencia. 11, pp. 3-15. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/uniciencia/article/view/5480/5309

SAS Institute., 2010. SAS education anlytical suite for using Windows release 9.2.

Savón, L., 2002. Alimentos altos en fibra para especies monogástricas. Caracterización de la matriz fibrosa y sus efectos en la fisiología digestiva. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 36(2), pp. 91-102. https://www.redalyc.org/pdf/1930/193018119001.pdf

Serrano, A.V., Silva, S.M.M., Cano, G.M.A., Medina, G.G. and Ruiz, C.A., 2005. Estadísticas climatológicas básicas del estado de Oaxaca (periodo 1961- 2003). INIFAP. SAGARPA. Libro técnico No. 4. Oaxaca, México, 272 pp. https://nautilo.iib.unam.mx/Record/000602606

Singh, A.K., Tiwari, U.P., Berrocoso, J.D., Dersjant-Li, Y., Awati, A. and Jha, R., 2019. Effects of a combination of xylanase, amylase and protease, and probiotics on major nutrients including amino acids and non-starch polysaccharides utilization in broilers fed different level of fibers. Poultry Science, 98, pp. 5571–5581. http://dx.doi.org/10.3382/ps/pez310

Steel, R. G. D. and Torrie, J. H., 1988. Bioestadística: principios. McGraw Hill. México. 622 p.

Steinfeld, H., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M. and de Haan, C., 2009. La larga sombra del ganado: problemas ambientales y opciones. Edición en español. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Roma, Italia. 465 p. https://www.fao.org/4/a0701s/a0701s.pdf

Tasayco, E.S. and Bonifacio, H.S.J., 2021. Gestión de la energía dietaría en la reducción de costo de alimentación en la producción de huevos. ALFA. Revista de Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinarias, 5(15), pp. 509-515. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v5i15.133

Tobajas, A.F., Juárez, C.A., Pineda. S. and Figueroa, J.I., 2011., Arthropod as components of the backyard turkeys’ diet in the State of Michoacan, Mexico. Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 27(3), pp. 829-836. https://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v27n3/v27n3a16.pdf

Vargas-Cornejo, A., Rodríguez-Ortega, L.T., Rodríguez-Ortega, A. and Ronquillo de Jesús, E., 2025. Requerimientos nutricionales del guajolote doméstico (Meleagris gallopavo): una revisión. Ciencias Veterinarias Y Producción Animal, 3(1), pp. 40-57. https://doi.org/10.29059/cvpa.v3i1.35

Verdecía, D.M., Herrera, H., Ramírez, J.L., Leonard, I., Álvarez, Y., Bazán, Y., Arceo, Y., Bodas, R., Andrés, S., Álvarez, J., Giráldez, F. and López, S., 2012. Valor nutritivo de Leucaena leucocephala, con énfasis en el contenido de metabolitos secundarios. Revista Electrónica de Veterinaria, 13(11), pp. 1-10. https://www.redalyc.org/pdf/636/63624842011.pdf

Vivas-Garay, J.A., 2008. Toxicología Veterinaria. Universidad Nacional Agraria, Facultad de Ciencia Animal, Departamento de Veterinaria. Managua, Nicaragua. https://repositorio.una.edu.ni/2448/1/nl74V856.pdf

Zambrano-Montes, S.A., Vera-Chang, J.F., Suárez-Suárez, G.N., Intriago-Flor, F.G., Vasquez-Cortez, L.H., Naga-Raju, M., Alvarado-Vasquez, K.E. and Rivadeneira-Barcia, C.S., 2023. Alimentación de pavos americanos BIG-6 con una dieta balanceada más la suplementación de nabo (Brassica rapa L.) en la fase de engorde. Revista de Veterinaria y Zootecnia Amazónica, 3(2), pp. https://doi.org/10.51252/revza.v3i2.544




URN: http://www.revista.ccba.uady.mx/urn:ISSN:1870-0462-tsaes.v28i3.63653

DOI: http://dx.doi.org/10.56369/tsaes.6365

Bookmark and Share


Copyright (c) 2025 Guillermo de Jesús González Crespo, Serafín Jacobo López Garrido, José Guadalupe Gamboa Alvarado, Marco Antonio Camacho Escobar, Marta Patricia Jerez Salas, Narciso Ysac Ávila Serrano, Mónica Marcela Galicia Jimenéz

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.