ECONOMIC SUSTAINABILITY OF FORESTRY CONCESSIONS OF HUANUCO DEPARTMENT, PERU

Luis Alberto Valdivia Espinoza, Luis Alberto Valdivia Ruiz, Alberto Marcial Julca Otiniano, Ciro Ruiz Aguilar, Tito Felipe Gonzalez Manrique de Lara

Abstract


Background: Nowadays, recent concepts such as “forest sustainability” and “sustainable forest management” have been adopted by most countries in the world, in addition to sustainable development, because they consider continuous use of forests and their perpetual ecological integrity to satisfy the needs of current and future generations. In that sense, sustainability indicators can realistically estimate whether the management of the system is correct, which is why various governments and organizations have set a variety of local, national, and international criteria and indicators (C&I) to evaluate the sustainability of forest ecosystems. Objective: To create and validate indicators and determine the economic sustainability of forest concessions located in Huánuco department, Perú, applying multicriteria analysis based on the indicators. Methodology: Standardized indicators were defined as scales from 0 to 4, with the latest as the highest sustainability value. Afterward, they were weighted by multiplying them by a coefficient according to their importance related to sustainability. A forest concession is considered economically sustainable if its economic sustainability index (ISK) is ≥ 2. In view of this, a survey was applied to forest concessions managers and workers. The Chi-square non-parametric statistical test was used to determine if ISK exceeds the value 2 in 40% of forest concessions. On the other hand, Pearson correlation was used among indicators with 95% of confidence. Results: The Chi-square test proves that forest concessions which exploit forest resources mechanically (40% of the whole) are economically sustainable (X2 = 0.000, p-value = 1.000). Furthermore, it was found that the following indicators: “profit from the sale of wood” and “economic risk” are independent of each other (r = 0.091, p-value > 0.05). Implications: Finding out the economic sustainability of forest concessions will lead to design more solid forest policies in Huanuco, Peru. Conclusion: Mechanical forest exploitation leads to economically sustainable productive processes and higher profitability. Finally, developing value added products make possibilities bigger for forest concessions to be economically sustainable.

Keywords


Multicriteria analysis; indicators; economic profitability; index; mechanical forest exploitation.

Full Text:

PDF

References


Aguilera, A., Insunza, L., Alzamora, R. and Tapia, L., 2005. Evaluación del costo de producción para faenas de aserrío portátil. Bosque, 26(2), pp.107-114. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92002005000200013

AIDER (Asociación para la Investigación y Desarrollo Integral), 2012. Utilización Industrial y Mercado de Diez Especies Maderables. Lima, Perú: ITTO.

Álvarez, I., 2009. Sustainability reports as a tool to manage sustainability (Las memorias de sostenibilidad: un instrumento para la gestión de la sostenibilidad). Revista Española de Financiación y Contabilidad, 38(144), 677-697. https://www.jstor.org/stable/42782690

Anand, S. and Sen A., 2000. Human Development and Economic Sustainability. World Development, 28(12), pp.2029-2049. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(00)00071-1

Carabias, J., 2019. Políticas económicas con sustentabilidad ambiental. ECONOMÍAunam, 16(46), pp.118-125. https://doi.org/10.22201/fe.24488143e.2019.46.438

Colán, V., Pokorny, B. Catpo, J. and Sabogal, C., 2007. Manual de monitoreo de producción y costos de operaciones en concesiones forestales con fines maderables en la Amazonía Peruana. In: C. Sabogal and V. Sobrevilla, eds. Monitoreo de operaciones de manejo forestal en concesiones con fines maderables de la Amazonía Peruana. Pucallpa, Perú: MINAG, CIFOR e INRENA. pp. 75-115.

Cué, J.L., Morejón, M., Pino, I. and Herrero, J.A., 2008. Adecuación del barómetro de sostenibilidad a la valoración de los criterios e indicadores de manejo forestal sostenible en las unidades silvícolas. Avances, 10(4).

Dixon, J. and Fallon, L., 1991. El concepto de sustentabilidad: Sus orígenes, alcances y utilidad en la formulación de políticas. In: J. Vial, comp. Desarrollo y medio ambiente: Hacia un enfoque integrador. Santiago, Chile: Corporación de Estudios para Latinoamérica (CIEPLAN). pp. 47-66.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) and EFI (Instituto Forestal Europeo), 2018. Hacia concesiones forestales en las zonas tropicales que contribuyan a la consecución de la Agenda 2030: Directrices voluntarias. Roma, Italia: FAO y EFI.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) e ITP (Instituto Tecnológico de la Producción), 2018. La industria de la madera en el Perú. Lima, Perú: FAO.

Farley, J., 2012. Ecosystem services: The economics debate. Ecosystem Services, 1(1), pp.40-49. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.002

Fisher, D. and Freudenburg, W., 2001. Ecological modernization and its critics: assessing the past and looking toward the future. Society & Natural Resources, 14(8), pp.701-709. https://doi.org/10.1080/08941920119315

Floyd, D.W., Vonhof, S.L. and Seyfang, H.E., 2001. Forest sustainability. A discussion guide for professional resource managers. Journal of Forestry, 99(2), pp.8-28. https://doi.org/10.1093/jof/99.2.8

Galarza, E. and La Serna, K., 2005. Las concesiones forestales en el Perú: ¿cómo hacerlas sostenibles? In: R. Barrantes, ed. La política forestal en la Amazonía andina. Estudio de casos: Bolivia, Ecuador y Perú. Serie Diagnóstico y Propuesta. Lima, Perú: Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES). pp. 445-600.

Gallopín, G., 2003. Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque sistémico. Santiago, Chile: Cepal, División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos.

Gayoso, J. and Iroumé, A., 1991. Metodología para estimar la fragilidad de terrenos forestales. Medio Ambiente (Valdivia), 11(2), pp.13-24.

GOREHCO (Gobierno Regional de Huánuco), 2016. Zonificación ecológica y económica: estudio climático provincia de Leoncio Prado. Huánuco, Perú: GOREHCO.

GOREHCO (Gobierno Regional de Huánuco). 2016a. Zonificación ecológica y económica: estudio climático provincia de Marañón. Huánuco, Perú: GOREHCO.

GOREHCO (Gobierno Regional de Huánuco). 2016b. Zonificación ecológica y económica: estudio climático provincia de Puerto Inca. Huánuco, Perú: GOREHCO.

Guerra de la Cruz, V. and Mallén, C., 2008. Tlaxcala y sus recursos forestales: conservación aprovechamiento y bases para su manejo sustentable. México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP).

Gutiérrez, H., 2001. Instituciones forestales. Perú. Santiago, Chile: FAO.

Hens, L. and De Wit, J., 2003. The development of indicators and core indicators for sustainable development: A state of the art review. International Journal of Sustainable Development, 6(4), pp.436-459. https://doi.org/10.1504/IJSD.2003.004188

Hernández, R., 2014. Metodología de la investigación. 6a ed. México D.F., México: McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A.

Herrera-Ulloa, Á., Lluch-Cota, S., Ramírez-Aguirre, H., Hernández-Vázquez, S. and Ortega-Rubio, A., 2003. Sustainable performance of the tourist industry in the state of Baja California Sur, México. Interciencia, 28(5), pp.268-272. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33908004

Huisingh, D., 2006. New challenges in education for sustainable development. Clean Technologies and Environmental Policy, 8(1), pp.3-8. https://doi.org/10.1007/s10098-006-0034-y

ITTO (International Tropical Timber Organization), 2016. Criteria and indicators for the sustainable management of tropical forests. Yokohama, Japan: ITTO.

ITTO (International Tropical Timber Organization), 2013. Report from Peru. Tropical Timber Market Report, 17(16), pp. 10-12.

ITTO (International Tropical Timber Organization), 2015. Voluntary guidelines for the sustainable management of natural tropical forests. Yokohama, Japan: ITTO.

Lefroy, R.D.B., Bechstedt, H.D. and Rais, M., 2000. Indicators for sustainable land management based on farmer surveys in Vietnam, Indonesia, and Thailand. Agriculture, Ecosystems & Environment, 81(2), pp.137-146. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(00)00187-0

Ley N° 29763 Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Diario Oficial El Peruano, Lima, Perú, 22 de julio de 2011.

Madrid, S. and Chapela, F., 2003. Certification in Mexico: The cases of Durango and Oaxaca (Annex 3). In: A. Molnar, ed. Forest certification and communities: Looking forward to the next decade. Washington D.C., EE.UU.: Forest Trends. pp. 1-12.

Meza, C. and Díaz, A.I., 2010. Percepción ambiental de los paisajes y sus potencialidades: Provincia de Huamalíes. Investigaciones Sociales, 14(25), pp.47-62. https://doi.org/10.15381/is.v14i25.7293

Narváez, R., Wright, P., Martínez, M., Alvídrez, S., Domínguez, L., Gómez, V., Rodríguez, S., Montes, G., Molina, J. and Iglesias, L., 2003. Criterios e Indicadores, una herramienta para evaluar la sustentabilidad del manejo forestal en bosques templados y tropicales. México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.

Pearce, D.W., Atkinson, G.D. and Dubourg., W.R., 1994. The economics of sustainable Development. Annual Review of Energy and Environment, 19, pp.457-474. https://doi.org/10.1146/annurev.eg.19.110194.002325

Pokorny, B., Sabogal, C. and de Camino, R., 2001. Metodologías para evaluar la aplicación de criterios e indicadores en el manejo forestal de bosques tropicales en América Latina. Revista Forestal Centroamericana, 36, pp.14-19. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10441

Sarandón, S., 2002. El desarrollo y uso de indicadores para evaluar la sustentabilidad de los agroecosistemas. In: S.J. Sarandón, ed. Agroecología: El camino hacia una agricultura sustentable. La Plata, Argentina: Ediciones Cientí?cas Americanas. pp. 393-414.

Sarandón, S. and Flores, C., 2009. Evaluación de la sustentabilidad en agroecosistemas: Una propuesta metodológica. Agroecología, 4, pp.19-28. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/117131

Sarandón, S., Zuluaga, S., Cieza, R., Gómez, C., Janjetic, L. and Negrete, E., 2006. Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas de fincas en Misiones, Argentina, mediante el uso de indicadores. Agroecología, 1, pp.19-28. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/14

SARH (Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos) and SFFS (Subsecretaría Forestal y de la Fauna Silvestre), 1992. Manual de tecnología apropiada en operaciones forestales, Parte II. Construcción de caminos y transporte de madera. México D. F.: SARH y SFFS.

Teitelbaum, S., 2014. Criteria and indicators for the assessment of community forestry outcomes: a comparative analysis from Canada. Journal Of Environmental Management, 132, pp.257-267. https://doi.org/ 10.1016/j.jenvman.2013.11.013

Torres, M. R., 2012. Guía para el inversionista interesado en el sector forestal peruano. Lima, Perú: The Amazon Alternative.

Waas, T., Hugé, J., Verbruggen, A. and Wright, T., 2011. Sustainable development: A bird’s eye view. Sustainability, 3(10), pp.1637-1661. https://doi.org/10.3390/su3101637

Woodley, S. J., Alward, G., Gutierrez, L. I., Hoekstra, T., Holt, B., Livingston, L., Loo, J., Skibicki, A., Williams, C. and Wright, P., 2000. North American test of criteria and indicators of sustainable forestry. Washington, D.C.: U.S. Dept. of Agriculture Forest Service. Inventory and Monitoring Institute.




URN: http://www.revista.ccba.uady.mx/urn:ISSN:1870-0462-tsaes.v27i1.50639

DOI: http://dx.doi.org/10.56369/tsaes.5063

Bookmark and Share


Copyright (c) 2023 Luis Alberto Valdivia Espinoza

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.